I bambini hanno bisogno di giubbotti antiproiettile? Lettere

10 maggio – All’editore:

La prima causa di morte tra i bambini negli Stati Uniti sono le armi da fuoco. Ad oggi (10 maggio) ci sono stati 631 bambini uccisi da armi da fuoco dal 1° gennaio 2023 e 1.531 feriti. Cosa possiamo fare per prevenire questa perdita di vite umane?

Quando ho iniziato a praticare la pediatria, 50 anni fa, le malattie infettive erano la principale causa di morte e disabilità nei bambini. Abbiamo avuto una serie di vaccinazioni efficaci, antibiotici e politiche di sanità pubblica che hanno fatto un’enorme differenza.

Quando si tratta di morte infantile correlata ad armi da fuoco, non disponiamo di una serie simile di misure mediche per fermare questo assalto di morte e disabilità. Vogliamo mandare i nostri figli a scuola con l'armatura? Ma questo non li proteggerebbe dal proiettile alla testa o dalla perdita di un arto.

L’epidemia di violenza armata sui bambini necessita di un approccio completamente diverso. Per la sicurezza dei nostri figli, la violenza armata deve essere affrontata con intelligenza e determinazione nello stesso modo in cui abbiamo affrontato le infezioni potenzialmente letali. Per fermare questo massacro di bambini, il nostro Paese deve contenere il tipo di armi da fuoco consentite nel pubblico dominio, determinare chi può possederle responsabilmente e insistere affinché tali armi siano conservate in modo sicuro.

La politica pubblica sulle armi deve cambiare se vogliamo salvare i nostri figli dalla paura di essere uccisi nelle loro scuole, case, teatri e centri commerciali. I funzionari pubblici a Washington e nei vostri municipi devono sentire che volete fermare questa carneficina infantile. Unisciti alle dimostrazioni di Wear Orange nella tua comunità il 3-4 giugno (su wearorange.org) per far sentire la tua voce.

Salta Berrien, MD

Exeter

9 maggio - All'editore:

Il Portsmouth Herald/Foster's Daily Democrat Opinion Page di martedì ha pubblicato opinioni diametralmente opposte sulla crisi delle 200 sparatorie di massa negli Stati Uniti nel 2023.

L'editorialista ospite Alan Forbes, presidente del Comitato repubblicano di Portsmouth, mette a dura prova la credulità di qualsiasi lettore intelligente affermando che "la forza mortale è più un deterrente delle leggi sulle armi" citando l'affermazione non supportata (altamente partigiana) del Crime Prevention Research Center secondo cui "tra il 1998 e il 2018 , il 97% delle sparatorie di massa hanno avuto luogo in zone prive di armi." Afferma poi, ma senza citare prove a sostegno, che le zone libere dalle armi sono, in effetti, una calamita per tali eventi. Inoltre, con la logica contorta della politica partigiana, offre la sua personale raccomandazione secondo cui "un approccio migliore per ridurre la probabilità di sparatorie nelle scuole sarebbe quello di incorporare casseforti elettroniche nei muri di cemento in aree prominenti e far sapere a tutti che ci sono armi cariche all'interno. di loro... con insegnanti e personale adeguatamente addestrati all'uso delle armi e a conoscere le combinazioni."

Ma il signor Forbes ha completamente fallito nel pensare alle cose in modo logico, perché quale insegnante responsabile abbandonerebbe i suoi studenti spaventati e a rischio per correre nel vivo della mischia per aprire una cassaforte elettronica centrale, accedere alle armi e poi dare la caccia personalmente? il tiratore?!?!? Gli insegnanti scolastici non sono formati, né ci si aspetta che agiscano come agenti delle forze dell’ordine. Forbes ha ragione nel dire che dichiarare semplicemente le scuole zone libere da armi non risolverà il problema. Alcuni, se non la maggioranza, degli autori di sparatorie di massa o di scontri tra cittadini solitari sembrano farlo cercando il suicidio assistito dalle forze dell'ordine, come rivelato dalle note di suicidio trovate nei loro effetti personali. Quindi ripensaci, signor Forbes, la tua soluzione, in effetti, si ritorcerebbe contro, trasformando le scuole in calamite per coloro che cercano il suicidio da parte delle forze dell'ordine.

Confrontate la faziosità male informata di Forbes con la nota ponderata e storicamente accurata offerta da Malcolm Odell di Exeter che congenialmente sottolinea che il dialogo partigiano continua a ignorare un fatto cruciale: "L'originale finale, scritto a mano, della Carta dei Diritti approvata dal Congresso : Essendo necessaria alla sicurezza di uno Stato libero una milizia ben regolamentata, il diritto del popolo a detenere e portare armi non sarà violato". Tutti gli Originalisti, me compreso, riconoscono che questa disposizione fu richiesta dai Padri Fondatori perché la nostra nascente nazione era in guerra con il formidabile Impero Britannico e non avevamo un esercito! Naturalmente, questo non è più il caso. In effetti, per l’anno 2023, il Congresso ha finanziato 1,99 trilioni di dollari (!!) per il Dipartimento della Difesa, quindi chiaramente non vi è alcuna necessità o giustificazione che i singoli cittadini siano armati per agire come una “milizia ben regolamentata”.